“Estás empañando el fútbol”, “¿Cómo podés dormir?”, “No me sostengas la mirada porque no la podés sostener. Estás moralmente quebrado” fueron algunas de las fuertes declaraciones dirigidas al árbitro principal, Bryan Ferreyra, impulsadas por la certeza de que un fallo arbitral injusto le había costado la victoria a su equipo.
El incidente puede ser evaluado en diferentes niveles de gravedad, lo que conlleva a variadas consecuencias disciplinarias. El factor determinante no son las imágenes viralizadas, sino el contenido del informe que presente Ferreyra. La interpretación de si se sintió intimidado por Soso o si solamente recibio desaprobación verbal es clave en la evaluación del Tribunal. A partir de este informe, y tras analizar las pruebas y escuchar los descargos de ambas partes, se establecerá la sanción correspondiente.
Si el Tribunal considera que la reacción de Soso fue simplemente una protesta y no implicó conducta antideportiva hacia el oficial del partido, podría dictaminar que se trató de una simple expresión de disconformidad, lo que podría resultar en una sanción mínima de un partido de suspensión.
Es importante mencionar que los entrenadores tienen un régimen particular: si la sanción no excede un partido o su equivalente en siete días, el sancionado puede optar por reemplazarla con una multa económica equivalente al costo de 21 entradas generales, recuperando de inmediato su habilitación.
En caso de que el informe califique la actuación de Soso como conducta antideportiva, el Tribunal podría imponer una suspensión mínima de cuatro partidos, en cuyo caso no habría opción de reemplazo por multa. Esto implicaría que el entrenador no podría acceder al vestuario, a la zona técnica, ni comunicarse con su equipo durante la duración de la sanción.
Aunque el reglamento contempla una serie de escenarios, la interpretación puede ser crucial. La subjetividad en la evaluación de las circunstancias puede transformar radicalmente la situación.
