La resolución fue adoptada por mayoría en la Sala 3 de Casación, con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días, quienes anularon la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16. Este tribunal había separado a Rakauskas de su rol como querellante y había sobreseído a Espinoza por “falta de acción” en febrero pasado.
Los magistrados del tribunal superior argumentaron que la investigación inicial no había agotado todas las medidas probatorias y que existen indicios que justifican un examen más exhaustivo. En su fallo, subrayaron la relevancia de escuchar a las partes involucradas y de que los hechos sean aclarados en un debate oral y público.
La causa inició a raíz de la denuncia de una exfuncionaria municipal, quien acusó a Espinoza de haberla abusado en su despacho. Aunque el expediente había sido cerrado por falta de pruebas, la Cámara consideró que hay suficientes elementos para que el caso sea discutido en un tribunal.
