A través de una publicación en redes sociales, Grabois calificó como un “bienvenido cambio de 180 grados” el giro de Milei y sostuvo que, pese a sus diferencias con la gestión, cualquier medida dirigida contra el Reino Unido en relación con la disputa por las islas debía ser considerada positiva.
Los anuncios del Presidente contemplaron un endurecimiento de las sanciones contra empresas que participen en la explotación de recursos naturales en las islas sin autorización argentina. También incluyeron el avance de la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego.
Otro de los puntos destacados por el legislador fue la modificación de la postura presidencial respecto de los habitantes del archipiélago. Grabois valoró que Milei los considere una población implantada y sostuvo que, desde esa perspectiva, no correspondería reconocerles un derecho a la autodeterminación como argumento para resolver la disputa de soberanía.
“Ganamos la batalla cultural”, afirmó el diputado al evaluar el cambio de posición. Su lectura se diferenció de la adoptada por otros sectores opositores, que cuestionaron los anuncios presidenciales y señalaron diferencias entre el planteo actual y las posiciones que Milei había expresado anteriormente sobre Malvinas y el Reino Unido.
Sin embargo, el respaldo de Grabois tuvo límites. El legislador planteó que las nuevas medidas deben ser analizadas en función de la política internacional general del Gobierno y, particularmente, de su relación con Estados Unidos y Donald Trump.
En ese sentido, advirtió sobre la orientación que podría tener la infraestructura militar anunciada para Tierra del Fuego y reclamó que la futura base de Ushuaia no termine bajo control estadounidense.
También cuestionó la posibilidad de que el Gobierno modifique nuevamente su postura sobre Malvinas a partir de acuerdos vinculados con cuestiones económicas o financieras internacionales. De esta manera, dejó en claro que su coincidencia con las medidas anunciadas por Milei sobre la soberanía de las islas no representa un respaldo general a la política exterior de la actual administración.
El pronunciamiento del diputado se produjo en un contexto de fuerte debate político sobre el nuevo posicionamiento del Gobierno respecto de Malvinas, tanto por las medidas anunciadas como por el cambio en el discurso presidencial sobre los habitantes del archipiélago.
